+7 (926) 270-77-99
г. Москва, метро Добрынинская

Жалоба в Мосгорсуд на постановление по делу об административном правонарушении

 

 

 

 

 

 

Лицо, подающее жалобу: 

 

 

Потерпевшая: 

Московский городской суд

107996, г. Москва, Богородский вал, д.8

 

через Гагаринский районный суд г. Москвы

119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1

 

ФИО

Адрес: _______________________________

 

ФИО

Адрес: ______________________________

 

 

ЖАЛОБА

на постановление от _______ 20__ г.

по делу об административном правонарушении № __________

 

            Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы _________________ по административному делу № ________________ признан виновным _____________ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            ________________ считает привлечение его к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку данное постановление вынесено незаконно по следующим основаниям.

 

1. В рамках рассмотрения административного дела допущены ошибки при проведении административного расследования.

а) Согласно протоколу № _______________ по делу об административном правонарушении местом нарушения указано: _________________________________.

В соответствии с протоколом № ________________ осмотра места совершения административного правонарушения местом совершения правонарушения указано:  _____________________. То есть указаны разные адреса.

 

б) Согласно определению № _______________ о возбуждении административного дела __________________ совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КРФоАП.

В противоречие этому, согласно протоколу № _____________________ по делу об административном правонарушении ___________________ совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП.

 

Таким образом, в основу постановления суда от _________ 20__ г. положены противоречащие друг другу данные из протокола № _________________ по делу об административном правонарушении и протокола № ____________________ осмотра места совершения административного правонарушения.

 

2. В судебном постановлении допущены неточности, свидетельствующие о незаконности вынесенного постановления.

В постановлении суда от _________ 20__ г. указано, что ________________ совершил административное правонарушение, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным номером _______________.

В тоже время, согласно определению № ____________ о возбуждении административного дела, протоколу № _______________ осмотра места совершения административного правонарушения и протоколу № _____________ по делу об административном правонарушении государственный регистрационный номер автомобиля, которым управлял правонарушитель _________________. То есть указаны разные номера автомобилей.

 

3. Административное правонарушение неправильно квалифицировано.

Согласно протоколу № _______________ по делу об административном правонарушении ____________ нарушил правила, установленные для водителя п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с положением п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В тоже время, как установлено в судебном заседании и это следует из постановления от __________ 20__ г. после того как был совершен наезд на пешехода, _________  «вышел из машины, помог ей подняться, посадил в машину и отвез в травмпункт».

После того, как ___________ отвез потерпевшую в травпункт, он вернулся на место происшествия и дождался сотрудников ДПС, чем выполнил требования ч. 2 п. 2.6 ПДД РФ.

Исполнение _______________ требований положения ч. 2 п. 2.6 ПДД РФ исключает квалификацию совершенного правонарушения по п. 2.5 ПДД РФ (протокол № ___________).

 

4. Сведения в материалах дела противоречат сведениям, полученной от потерпевшей.

Согласно определению № ___________ и протоколу № ______________ правонарушение _______________ было совершенно ________ 20__ г. в 17 ч. 15 мин.

Из расписки потерпевшей от __________ 20__ г. следует, что правонарушение было совершенно _________ 20__ г. в 15 ч. 20 мин., что явно противоречит сведениям, полученным в рамках административного расследования.

В судебном заседании потерпевшая не присутствовала, в связи с чем получить от нее пояснения по данному факту получить не представлялось возможным.

Вынесенное постановление суда от ___________ 20__ г. основано на не проверенных данных, что указывает на его незаконный характер.

 

5. Судебное постановление от 09.02.2017 г. противоречит сведениям, содержащимся в протоколе  № ________________.

Согласно постановлению суда от ________ 20__ г. ____________ нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ за что предусмотрена ответственность по ч. 2 п. 12.24 КоАП РФ.

В тоже время в протоколе № ________________ по делу об административном правонарушении указано, что ______________ нарушил п. 2.5 ПДД РФ за что предусмотрена ответственность по ч. 1 п. 12.27 КРФоАП.

Суд в противоречие протоколу № _______________ по делу об административном правонарушении самостоятельно квалифицировал правонарушение, что указывает на незаконность действий суда и самого постановления.

 

6. Суд при вынесении решения по делу не учел все смягчающие обстоятельства в пользу ________________ и не принял во внимание все имеющиеся доказательства.

В постановлении суда от ____________ 20__ г. указано, что суд вынес решение по делу с учетом смягчающих обстоятельств в виду того, что _______________ первый раз привлекается к административной ответственности.

В тоже время суд не учел другие смягчающие обстоятельства, которые могли бы повлиять на судебное решение.

В постановлении суда указано, что _____________ после наезда на потерпевшую помог ей встать, посадил в машину и отвез в травмпункт, после чего вернулся на место правонарушения, что указывает на добросовестность и правильное правосознание ______________, а также на его гражданскую ответственность.

Однако суд не посчитал указанные обстоятельства смягчающими.

Кроме того, суд не учел при вынесении решения позицию потерпевшей, изложенную в расписке от ________ 20__ г., в которой потерпевшая сообщает об отсутствии претензий к _____________. Расписка предъявлялась к обозрению в суде.

Решение суда о лишении прав _______________ вынесено незаконно, так как с учетом всех смягчающих обстоятельств (которые судом не учтены), решение по делу могло бы быть в виде штрафа за допущенное правонарушение.

 

            Таким образом, постановление суда от _____________ 20__ г. основано документах, в которых допущены существенные ошибки при проведении административного расследования, в самом постановлении допущены неточности, административное правонарушение неправильно квалифицировано сотрудниками полиции, сведения в материалах дела носят противоречивый характер, судом не учтены все смягчающие обстоятельства.

            С учетом перечисленных обстоятельств постановление суда от ___________ 20__ г. подлежит безусловной отмене.

           

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошу:

 

- отменить постановление от __________ 20__ г. по делу об административном правонарушении № ___________, производство по административному делу прекратить.

 

Приложение (копии):

1. Протокол № ______________ по делу об административном правонарушении.

2. Протокол № _____________ осмотра места совершения административного правонарушения.

3. Определение № ____________ о возбуждении административного дела.

4. Расписка потерпевшей от __________ 20__ г.

5. Постановление от __________ 20__ г.

6. Жалоба для стороны.

 

 

 

«__» ____________ 20__ г.                        ____________                       ФИО

 

Вы можете получить консультацию, заказать подготовку юридических документов, воспользоваться услугами юриста Владимира Алистархова, просто позвонив по телефону +7(926)270-77-99 или направив сообщение на почту v.alistarhov@mail.ru

Комментарии

Комментариев пока нет

Оставить комментарий